Bufete Delgado Lamet " Asociados - Abogados y Economistas - Sevilla

Spanish English French German
Lunes, 26 Octubre 2015 00:00

2019. REGRESO EN EL FUTURO

Regreso al futuro23 de octubre de 2019. No estimados lectores, no. No es la fecha en la que Marty McFly, tan en boca de todos en estos días, llega de nuevo al futuro, nada de eso. 23 de octubre de 2019 es la fecha en la cual el Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Sevilla nos comunicó recientemente que se celebraría la audiencia previa de un asunto en el cual llevamos trabajando ya durante varios años (se inició en 2013).

¿Cómo se le explica a un cliente que dos años después de presentar la demanda, la audiencia previa (que ni siquiera el Juicio del cual se dictará sentencia) se celebrará dentro de cuatro años? Lamentablemente ante este retraso en el funcionamiento de algunos órganos judiciales pocas soluciones podemos ofrecer, si bien siempre cabe la posibilidad de llegar a un acuerdo interpartes, lo recomendable siempre es prever este tipo de situaciones y en contratos en los que pueda surgir diferencias cuyo conocimiento sea de Juzgados que estén atascados incluir fórmulas de resolución de conflicto alternativas a la justicia ordinaria tales como el arbitraje. Para ello siempre es recomendable acudir a su abogado a priori e vez de a posteriori. Si el contrato que ha dado lugar a este conflicto hubiera incluido una cláusula arbitral hace ya año y medio que éste estaría solventado, sin embargo toca esperar y retomar el asunto dentro de unos años.

El pasado día 9 de abril de 2013, se publicó en el ABC de Sevilla una curiosa noticia sobre el reconocimiento de un período concreto de cotización a efectos de cómputo para la pensión de jubilación, que, inicialmente, se había inadmitido al entender el INSS que era obligación del solicitante demostrar fehacientemente que ese período había sido cotizado, aspecto de imposible prueba porque el trabajador sólo tenía a su alcance las nóminas y son las empresas las que disponen de estos datos de cotización (boletines TC1 y TC2), siendo la TGSS como entidad gestora la que debe registrar y archivar dichos datos y documentación, más aún en un tiempo en el que no cabía la presentación telemática.

Según hemos podido saber gracias a JURISEVILLA, El Juzgado Mercantil número 7 de Barcelona ha dictado sentencia a favor de Televisión Autónomica Valenciana S.A. en la demanda presentada por esta contra la empresa Mediapro por incumplimiento de los contratos firmados por ambas empresas.

La sentencia declara que Mediaproduccion S.L.:

"es responsable de los daños y perjuicios que el incumplimiento de los contratos de 25 de agosto de 2006 y 12 de febrero de 2010 se hayan derivado a TVV"

Por lo que la televisión autonómica tiene derecho a ser indemnizada por los mismos, según ha informado Radio Televisión Valenciana (RTVV) en un comunicado.

Le dejamos a su disposición el artículo publicado para la revista LA TOGA del Socio Director del bufete D. Antonio Delgado González sobre la ley 10/2012 de Tasas en la Administración de Justicia que a buen seguro será de interés detodos nuestros lectores.

PRIMERA.-  DEL CARÁCTER LIMITADO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 20/2012.

Conforme al Preámbulo de la Ley su sostén es la Sentencia 20/2012, de 16 de febrero de 2012, del Tribunal Constitucional.

Interesantísima la carta que D. Carlos Carnicer, presidente del Consejo General de la Abogacía Española ha  remitido al Ministro de Justicia D. Alberto Ruiz Gallardón con motivo del reciente incremento de las tasas judiciales.

Como leemos en abogados.es, el presidente ha manifestado su rechazo "enérgico" al Anteproyecto de revisión de las tasas judiciales, aprobado en el Consejo de Ministros del pasado viernes, que se destinarán "a sufragar los gastos de la Justicia Gratuita". El malestar de la Abogacía proviene, no solo "por no habérsenos dado traslado del citado Anteproyecto, a pesar de tus constantes declaraciones de que se tendría en cuenta, en todo momento, el parecer de la Abogacía, sino sobre todo por las declaraciones realizadas desde el Ministerio para justificar la norma".

El pasado 21 de noviembre de 2012 fue publicada en el BOE la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que vienen a aplicarse determinadas tasas por el acceso a la tutela judicial.

http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2012-14301

La primera dificultad que ha supuesto la publicación de la norma es la de situar el momento a partir del cual ésta será aplicada en la práctica. Efectivamente, aunque la norma prevé su entrada en vigor el día posterior a su publicación (22 de noviembre de 2012), no es posible en la actualidad liquidar su importe, ya que el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas todavía no ha publicado la Orden que regulará los procesos y formularios de autoliquidación de la Tasa.

Interesantísima la carta que D. Carlos Carnicer, presidente del Consejo General de la Abogacía Española ha  remitido al Ministro de Justicia D. Alberto Ruiz Gallardón con motivo del reciente incremento de las tasas judiciales.

Como leemos en abogados.es, el presidente ha manifestado su rechazo "enérgico" al Anteproyecto de revisión de las tasas judiciales, aprobado en el Consejo de Ministros del pasado viernes, que se destinarán "a sufragar los gastos de la Justicia Gratuita". El malestar de la Abogacía proviene, no solo "por no habérsenos dado traslado del citado Anteproyecto, a pesar de tus constantes declaraciones de que se tendría en cuenta, en todo momento, el parecer de la Abogacía, sino sobre todo por las declaraciones realizadas desde el Ministerio para justificar la norma".

Viernes, 17 Septiembre 2010 12:25

NUEVO PLAN DE TARDE PARA LOS ÓRGANOS JUDICIALES

Leemos en Jurisevilla que la Consejería de Gobernación y Justicia pone en marcha, a partir del 1 de septiembre, un nuevo Plan de Tardes en 246 órganos judiciales de Andalucía, con el objetivo de reducir el nivel de asuntos pendientes en la comunidad autónoma. La medida supone un incremento del 52,7% en el número de órganos en los que se va a actuar en relación con el anterior plan puesto en marcha en 2009, cuando se intervino en 161 unidades judiciales. El nuevo Plan de Tardes, que afectará a 214 juzgados y 33 servicios comunes, es un programa de carácter extraordinario propuesto para aquellos órganos que, en los últimos tiempos, han experimentado un mayor número de entrada de asuntos, como son, principalmente, los juzgados de Primera Instancia y mixtos, así como los servicios comunes de notificaciones y embargos y los servicios comunes de Partido Judicial, por el aumento detectado en sus cargas de trabajo. Los funcionarios de los órganos seleccionados podrán acogerse de manera voluntaria a este plan. Por jurisdicciones, la Consejería de Gobernación y Justicia ha autorizado que la medida se aplique durante tres tardes semanales en 80 juzgados de Primera Instancia, en 103 juzgados mixtos, 19 juzgados de lo Penal, 7 de lo Social, 2 juzgados de Menores, las salas de lo Contencioso-Administrativo de Granada y Málaga, y 33 servicios comunes. Por provincias, se ha propuesto actuar en 31 órganos de Almería, en 41 de Cádiz, en 20 de Córdoba, en 32 de Granada, en 15 de Huelva, en 13 de Jaén, en 47 de Málaga y en 48 de Sevilla.

Interesante la sentencia del Juzgado de Familia nº 7 de Sevilla que ha retirado la custodia a una madre al considerar que los seis cambios de domicilio que se han producido en los últimos cinco años (Desde el año 2005 han vivido en Sevilla, Benalmádena, Sierra de las Nieves, Loja, Huetor-Tájar y de nuevo en Sevilla) responden a una actitud negligente por su parte y se la ha concedido al padre, ya que considera que con tanto cambio, se ha despreocupado de la educación de la menor y le han perjudicado y considera que el padre podrá cumplir mejor las funciones inherentes a la patria potestad. Según la sentencia:

Todo este peregrinaje indudablemente ha perjudicado a la menor en su rendimiento académico, ritmo de aprendizaje y adaptación al medio

Apuntando también que todos esos cambios de domicilio se hicieron sin el consentimiento del padre de la niña y según el juez, si bien el cambiar de domicilio es un derecho constitucional, en este caso colisiona con el derecho del menor a gozar de estabilidad en un entorno adecuado.

Martes, 28 Septiembre 2010 18:40

YOUTUBE LE GANA LA BATALLA A TELE 5

El Juzgado de lo Mercantil nº 7 de Madrid ha desestimado la demanda interpuesta por Telecinco contra Youtube por vulnerar los derechos de autor al alojar programas o parte de programas de los que es propietario, condenando además a la cadena televisiva en costas.

Una sentencia de lo más esperada, por la jurisprudencia que sienta, ya que la misma "recomienda" que sea la propia cadena la que realice el trabajo de rastreo en la famosa web para que denuncie que videos de los alojados vulneran sus derechos de autor y proceder a la eliminación de los mismos, por lo que Youtube no tiene que aplicar una censura previa antes de su publicación, como demandaba Tele 5, considerando por tanto que es un mero intermediario de servicios de alojamiento de contenidos.

Intentaremos resumir brevemente las partes más destacadas.

Página 1 de 2
Home Blog Mostrando artículos por etiqueta: justicia

Síguenos

Contacto

 

bufete2BUFETE DELGADO LAMET & ASOCIADS
Avda. Blas Infante, 6 - 11º. 41011. Sevilla

Tfno: 954 99 04 20 | Fax: 954 99 04 21
Correo: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Copyright © 2014 Bufete Delgado Lamet " Asociados - Abogados y Economistas - Sevilla. Todos los derechos reservados. Diseñado por JoomlArt.com. Diseño Web Sevilla. es software libre, liberado bajo la GNU General Public License.